Una Bolívia socialista

Ahir al vespre vaig assistir a la projecció del documental "Humillados y ofendidos" a l'Ateneu Mulei de Molins de Rei, que comptava amb un posterior debat entre els assistents. Partint de la base que desconeixia notablement la realitat boliviana, d'entrada em va impactar el vídeo.



Es tracta d'un documental fluix a nivell tècnic, però molt contundent en imatges, i lògic en cronologia. Narra els fets del 24 de maig de 2008 (fa tot just un any) de Sucre, on diputats del Movimiento Al Socialismo (MAS), el partit d'Evo Morales, havien de rebre ambulàncies per als pagesos de les seves respectives zones. El conflicte apareix quan l'oposició dretana (majoritària en una de les zones més riques del país) insta a la població de Sucre a actuar contra els indígenes del MAS, que són perseguits i humiliats de forma brutal.

A partir d'aquest documental dels germans Brie i de Javier Horacio, un responsable del col·lectiu Solidara va explicar el debat camp-ciutat a Bolívia, la perillositat del racisme i la lluita pel control de la terra, del diner i de l'aigua que han marcat els primers anys de mandat del president bolivià. Entre els assistents vam tenir la sort de comptar amb bolivians i bolivianes que viuen a Molins de Rei, que van explicar la seva visió personal al voltant de la política, l'economia i la societat del seu país.

En general, vaig sortir molt satisfet de l'acte i amb el convenciment que els mitjans de comunicació dels Països Catalans i de l'Estat Espanyol ni coneixen ni volen transmetre els importants canvis que estan afectant Bolívia en particular i l'Amèrica llatina en general. L'arribada de propostes socialistes a diferents estats llatinoamericans ha iniciat un procés de re-nacionalització de la producció de matèries primeres, de l'extensió de l'educació pública i del repartiment del control de la terra més enllà del latifundisme. Però això no és rellevant.

El que és destacable pels mitjans de comunicació de l'aprovació de la Nova Constitució de Bolívia el mes de gener és que el president pugui optar a la reelecció en un tercer mandat, cosa que com tots sabem és horrible i antidemocràtica (Ja sabeu que aquí no tenim limitació de mandats, però això tampoc és rellevant). O que Repsol sigui tractada injustament per Morales (Els anys d'explotació de recursos naturals, evidentment, són justos). Sort que darrere aquest tractament mediàtic no hi ha interessos econòmics i només importa la voluntat clara de tenir els ciutadans catalans i espanyols ben informats de la situació a l'Amèrica Llatina (Quina sort que tenim!).

Roger

50.000 euros contra el decreixement

Dos mesos després de la seva detenció, l'Audiència de Barcelona ha dictat llibertat sota fiança de 50.000 euros per a Enric Duran. L'activista, que va posar de manifest la fragilitat del sistema bancari a finals de l'any passat, s'ha mostrat en desacord amb la decisió del jutge i ha assegurat que no pagarà una fiança que considera injusta. Duran ha explicat que prefereix seguir empresonat i ser coherent amb la seva acció d'insubmissió a la banca, i ha recordat que ja ha repartit a diferents moviments socials els diners prestats per 39 entitats bancàries.

La persecució judicial contra l'Enric Duran era previsible tenint en compte el ressò de les seves accions. No és gaire habitual que un jove de 32 anys faci trontollar l'estabilitat bancària del país i que el seu objectiu sigui exclusivament d'agitació social. Però el plantejament de l'activista no deixa de ser cert: Quin risc de fuga pot haver-hi en una persona que declara públicament el seu delicte i que convoca un acte públic quan té una ordre de detenció al darrere?

Seria interessant aprofitar l'acció de l'activista de Vilanova i la Geltrú per iniciar un debat al voltant del model de societat que hem anat construint. Com a societat, ens hauria de preocupar que el sistema financer creï diners contínuament sense una base real al darrere, amb l'únic objectiu de créixer sense parar i seguir fent girar la roda del capitalisme.

Amb la crisi econòmica actual, els responsables polítics han començat a rescatar entitats financeres que durant anys s'havien excedit en operacions d'especulació immobiliària, mentre molts ciutadans es van quedant a l'atur i tenen greus problemes per continuar pagant les hipoteques inflades i els lloguers sobrevalorats. En aquest sentit, són veritablement interessants les propostes sorgides del col·lectiu Crisi en la darrera publicació del passat 17 de març. Ha arribat el moment de començar a pensar en termes econòmics de decreixement i començar a desmuntar el tòpic del creixement continu capitalista.

Roger

La impugnació d'Iniciativa Internacionalista

Avui al matí el govern espanyol ha impugnat Iniciativa Internacionalista davant el Tribunal Suprem, en el conegut pas previ a la il·legalització judicial d'una candidatura política amb vinculacions a l'esquerra abertzale basca. Tot i que la notícia del fet ha sortit a pràcticament tots els mitjans de comunicació d'abast nacional i estatal, recomano el text de Vilaweb, que com és habitual aporta els enllaços a les fonts primàries, així com informacions relacionades molt útils per entendre l'evolució del cas.

Partint d'aquest fet previsible, vull ressaltar en primer lloc la composició de la llista d'Iniciativa Internacionalista, que he trobat en un dels portals que "curiosament" n'estan fent un seguiment més constant, Libertad Digital. D'entrada, no hi ha ni un sol basc. Però es tracta d'una llista que presenta membres d'anteriors llistes electorals il·legalitzades per la seva vinculació amb Batasuna, com Alfonso Sastre, el número 1. També la formen un candidat el Premi Nobel de Literatura, una actriu de la sèrie de TVE "Cuéntame", una ex-diputada d'Izquierda Unida, un representant de CCOO, un sindicalista de la CGT, membres del col·lectiu Izquierda Castellana, un ex-regidor del PSUC, una candidata de la llista "Comuneros" o un membre d'una associació de veïns i veïnes de Vallecas. Però evidentment, la importància és que la llista té relació amb l'entorn d'ETA i que, per tant, ha de ser il·legalitzada.

El meu dubte apareix en les persones i col·lectius que formen part de la candidatura o que han donat explícitament el seu suport. Empresonaran l'actriu de Cuéntame per col·laborar amb l'esquerra abertzale? Il·legalitzaran Izquierda Castellana? Investigaran a fons el sindicat CCOO per determinar quin tipus de col·laboració ha establert amb l'esquerra abertzale? Accions d'aquest tipus són les que han dut a terme amb les anteriors llistes de la marca Batasuna i que, si són coherents, haurien de portar a la pràctica també en aquesta ocasió.

D'altra banda, com és habitual, hi ha un aspecte de la impugnació que ha quedat difòs als mitjans de comunicació: els avals per formalitzar la candidatura a nivell legal. És cert que Iniciativa Internacionalista ha comptat amb avals de regidors d'ANV (un altre "indici" del ministeri d'Interior per impugnar la llista), però la candidatura ha comptat amb altres avaladors tan sospitosos de participar de l'entorn d'ETA com regidors d'IU o del PSOE (que lògicament ja s'han desdit del seu aval inicial).

Des del meu punt de vista, el més preocupant del cas és la legitimitat que ha adquirit el govern espanyol a l'hora d'il·legalitzar una opció política democràtica( que cal recordar que és nova i que en cap moment ha fet cap declaració justificant l'ús de la violència en la solució del conflicte basc). Els ciutadans de l'estat ho assumeixen com un fet normal, i ja queda molt lluny la contestació viscuda el 2002 contra la llei de partits i el 2003 contra la il·legalització de Batasuna.

A efectes pràctics, segurament tornarem a veure unes eleccions adulterades d'inici, en què es prohibeix la participació d'Iniciativa Internacionalista i alhora es permet la participació de partits com la Falange Española de las J.O.N.S o de Democracia Nacional, que han participat en actes violents de forma reiterada en els darrers anys.

Però tot plegat té certa lògica, no creieu?

Primer PP i PSOE associen l'opció política de l'esquerra abertzale a la violència terrorista d'ETA. Quan l'opinió pública ja ho ha assumit, il·legalitzen l'opció política en nom de la llei de partits (acordada pels dos partits esmentats). Després aconsegueixen prohibir les noves candidatures que sorgeixen de l'esquerra abertzale (que ja no tenen opció d'entrar a formar part del joc polític) sense gaires problemes, al mateix temps que empresonen moviments de l'esquerra independentista basca que podrien assumir el lideratge polític (diaris, moviments juvenils, sindicats). Finalment, es presenten a unes eleccions autonòmiques i assoleixen el poder (tot i estar lluny de tenir el suport majoritari de la població basca) ,quan ja ningú fora del País Basc pensa en tots els passos anteriors.

Així doncs, la impugnació de la candidatura d'Iniciativa Internacionalista és ben lògica. Només és un pas més. Molt fàcil d'entendre. Fins i tot si afecta col·lectius d'altres llocs de l'estat.

Però la mesura segueix sent tan antidemocràtica com la llei de partits de 2002.

Roger

A Roma amb Grimaldi Lines

Ahir a la nit, a quarts de dotze, vaig arribar a casa disposat a allargar l'eufòria blaugrana tanta estona com fos possible, veient per enèsima vegada el golàs d'Iniesta i tot el que olorés a Barça. Des de la celebració exultant del gol, havia passsat una hora inoblidable que promet repetir-se en les properes setmanes.

A TV3 vaig trobar un especial "Londres, París, Roma" conduït per Pere Escobar ("Guardiola no és d'aquest món"), que oferia connexions constants a Londres amb l'Artur Peguera i declaracions dels protagonistes blaugranes. Gairebé a la mitjanit, van entrevistar Joan Oliver (director general del FC Barcelona), que va explicar el procés que seguirà el club per sortejar entrades entre els socis per anar a la final de la Lliga de Campions.

Després de l'entrevista, en Pere Escobar va donar entrada des del plató a un vídeo informatiu sobre els possibles transports que podien utilitzar els seguidors blaugranes per anar a Roma, preparat evidentment abans de conèixer el resultat final de l'eliminatòria. El podeu veure en aquest enllaç del 3 a la carta.

El vídeo és força distret durant una bona part, però a partir del minut 02:32, vaig començar a quedar-me astorat: el document audiovisual deixa de ser informatiu i es converteix en un publireportatge en tota regla de l'empresa Grimaldi Lines!

En Víctor Patsi ens vol demostrar amb el seu humor habitual que aquest any, en lloc de l'avió, el bus o el cotxe, també podem anar amb vaixell a veure la final de la Lliga de Campions. Però a efectes pràctics, tv3 va emetre més de 2 minuts de propaganda (poc camuflada) d'aquesta companyia enmig de l'alegria blaugrana.

Centrant-me en aquests dos minutets, és lamentable que ens presenti totes les comoditats que té el creuer, però ja és insultant que utilitzi imatges promocionals de la Companyia Grimaldi Lines per completar el vídeo de tv3. Mireu-vos-el, que no té desperdici. I després d'això, brometa a plató sobre el vídeo i canvi de tema.

Conclusió: Grimaldi Lines 1 - Tv3 0.

Roger